Through the viewfinder: Positive Exposure a year later
Notice bibliographique
Résumé
Positive Exposure, a non-profit organization founded and directed by former fashion photographer Rick Guidotti and co-directed by psychiatrist Dr. Diane McLean, uses photography and video interviews to explore the lived experiences of people affected with genetic conditions. Positive Exposure challenges pervasive social biases and stereotypes about genetic variation and strives to broaden and enrich societal perceptions of human beauty and spirit. Presented here are the open-ended personal reflections completed by four individuals with craniofacial differences recruited from a support group, Inner Faces. These four case studies aim to relay the professional photo-shoot experiences of people who may be challenged by the stigma associated with craniofacial differences. Questions addressed issues of perceived self-esteem, stigma, hopefulness, and photography experiences. These personal reflections were gathered 1 year following participation in a Positive Exposure photo-shoot. Participants described the ways in which the photo-shoot has been a lasting and life-promoting experience. In addition, these individuals emphasize the integral and enduring role the photographer, Rick Guidotti, played in their personal awakening. Positive Exposure provided these individuals with renewed identification of both inner and outer sources of beauty. These four case studies suggest that Positive Exposure may serve as a sustainable intervention to bolster self-esteem and self-image. Published 2006 Wiley-Liss, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».