Effects of Pleural Effusion Drainage on Oxygenation, Respiratory Mechanics, and Hemodynamics in Mechanically Ventilated Patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: In mechanically ventilated patients, the effect of draining pleural effusion on oxygenation is controversial. We investigated the effect of large pleural effusion drainage on oxygenation, respiratory function (including lung volumes), and hemodynamics in mechanically ventilated patients after ultrasound-guided drainage. Arterial blood gases, respiratory mechanics (airway, pleural and transpulmonary pressures, end-expiratory lung volume, respiratory system compliance and resistance), and hemodynamics (blood pressure, heart rate, and cardiac output) were recorded before and at 3 and 24 hours (H24) after pleural drainage. The respiratory settings were kept identical during the study period. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The mean volume of effusion drained was 1,579 ± 684 ml at H24. Uncomplicated pneumothorax occurred in two patients. Respiratory mechanics significantly improved after drainage, with a decrease in plateau pressure and a large increase in end-expiratory transpulmonary pressure. Respiratory system compliance, end-expiratory lung volume, and PaO2/FiO2 ratio all improved. Hemodynamics were not influenced by drainage. Improvement in the PaO2/FiO2 ratio from baseline to H24 was positively correlated with the increase in end-expiratory lung volume during the same time frame (r = 0.52, P = 0.033), but not with drained volume. A high value of pleural pressure or a highly negative transpulmonary pressure at baseline predicted limited lung expansion following effusion drainage. A lesser improvement in oxygenation occurred in patients with ARDS. CONCLUSIONS: Drainage of large (≥500 ml) pleural effusion in mechanically ventilated patients improves oxygenation and end-expiratory lung volume. Oxygenation improvement correlated with an increase in lung volume and a decrease in transpulmonary pressure, but was less so in patients with ARDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».