MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152024551 · doi:10.1139/jpn.0416

Cotard’s syndrome with schizophreniform disorder can be successfully treated with electroconvulsive therapy: case report

2004· article· en· W2152024551 sur OpenAlexvenueno aff
Okan Çalıyurt, Erdal Vardar, Cengiz Tuğlu

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroconvulsive therapySchizophreniform disorderMedicineMagnetic resonance imagingAtrophySchizophrenia (object-oriented programming)VentriclePsychosisAntipsychoticPediatricsPsychiatryRadiologyCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a case of Cotard's syndrome associated with psychotic symptoms. A 27-year-old man was admitted to hospital with the diagnosis of schizophreniform disorder. His presenting symptoms, which had started 1 month before hospital admission, were somatic delusions of gastrointestinal and cardiovascular malfunction and the absence of a stomach, which resulted in a decrease in weight from 75 kg to 63 kg in 1 month. Cranial computed tomographic images showed dilatation of the lateral and third ventricles, whereas magnetic resonance imaging revealed central atrophy and lateral ventricle dilatation. Single- photon emission computed tomography demonstrated left temporal, left frontal and left parietal hypoperfusion. The patient did not respond to antipsychotic therapies, but he was successfully treated with electroconvulsive therapy. This report emphasizes that Cotard's syndrome may be accompanied by lesions of the left hemisphere and that electroconvulsive therapy could be the first-line therapy in such patients with psychotic disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207