The reversible developmental unipotency of germ cells in chicken
Notice bibliographique
Résumé
We recently developed bimodal germline chimera production approaches by transfer of primordial germ cells (PGCs) or embryonic germ cells (EGCs) into embryos and by transplantation of spermatogonial stem cells (SSCs) or germline stem cells (GSCs) into adult testes. This study was undertaken to investigate the reversible developmental unipotency of chicken germ cells using our established germline chimera production systems. First, we transferred freshly isolated SSCs from adult testis or in vitro cultured GSCs into stage X and stage 14-16 embryos, and we found that these transferred SSCs/GSCs could migrate to the recipient embryonic gonads. Of the 527 embryos that received SSCs or GSCs, 135 yielded hatchlings. Of 17 sexually mature males (35.3%), six were confirmed as germline chimeras through testcross analysis resulting in an average germline transmission efficiency of 1.3%. Second, PGCs/EGCs, germ cells isolated from embryonic gonads were transplanted into adult testes. The EGC transplantation induced germline transmission, whereas the PGC transplantation did not. The germline transmission efficiency was 12.5 fold higher (16.3 vs 1.3%) in EGC transplantation into testis (EGCs to adult testis) than that in SSC/GSC transfer into embryos (testicular germ cells to embryo stage). In conclusion, chicken germ cells from different developmental stages can (de)differentiate into gametes even after the germ cell developmental clock is set back or ahead. Use of germ cell reversible unipotency might improve the efficiency of germ cell-mediated germline transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».