Effects of enzyme pretreatment on the beatability of fast-growing poplar APMP pulp
Notice bibliographique
Résumé
Effects of enzyme pretreatment on the properties of fast-growing poplar APMP pulp were evaluated. Compared with the unpretreated pulp, the beatabilities of the pulp that had been pretreated by enzymes were improved significantly, such as a decrease of Canadian Standard Freeness (CSF) in the range of 25 mL to 55 mL, a decrease of PFI mill revolutions from 1000r to 5500r, and a decrease of beating energy consumption from 12.5% to 22.0%. The values of brightness, breaking length, tearing index, bursting index, and folding number of the pulp pretreated by cellulase were improved by 1.2%ISO, 23.7%, 14.8%, 14.6%, and 50% respectively, while that of the pulp pretreated by xylanase were respectively improved by 2.1%ISO, 16.8%, 8.8%, 8.9%, and 25%. The optimal enzyme dosages were 25 IU•g-1 and 25IU•g-1 for cellulase and xylanase, respectively. Fibre quality analysis results showed that the fibre length of pretreated pulp increased partly, fibre width and fines content decreased, fibres torsion increased, and fibre bonding got stronger. X-ray diffractometer analysis indicated that the degree of crystallinity of fibres increased after the enzyme pretreatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».