The therapeutic hypothermia after resuscitated cardiac arrest caused by ventricular fibrillation: a retrospective study in Saint Pierre University Hospital
Notice bibliographique
Résumé
Background: Therapeutic hypothermia is recommended as soon as possible for the neurological protection of comatose patients after cardiorespiratory arrest (CA) caused by pulseless ventricular fibrillation (VF) or tachychardia (VT). This retrospective study evaluates the adherence to the hypothermia protocol in Emergency Department and Intensive Care Units of Saint Pierre University Hospital (SPUH). Methods: Retrospective analyses of the database records from the 1st January 2005 to the 31st December 2010 concerning all the out-of-hospital arrests due to ventricular fibrillation admitted alive in the hospital. Transferred or NTBR patients were excluded. Results: Of the 72 patients studied, 68% were discharged alive from the hospital, of which 84% were free of neurological sequelae. Hypothermia was used in 44 patients, unjustified in 5 cases. There were also 5 cases for which it was needed, but not applied. Hypothermia (32°C – 34°C) was achieved in a median time of 9.5 hours (range: 1.5 hours – 39 hours) and lasted a median 21 hours (range: 7 hours – 31 hours). Hypothermic patient survival was 72.7%, with 81% good neurological outcome. Conclusion: The protocol application in our small study gives as good figures as previous studies. Few errors of inclusion and exclusion are still present. Implementation of a common protocol for Emergency Medical Service (EMS), Emergency Department (ED) and Intensive Care Unit (ICU) would shorten the time to obtain the target temperature. The creation and implementation of a specific register with CA patients who received hypothermia would lead to a better medical follow-up for the patient and improve the current knowledge related to this technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».