Vulnerability for apoptosis in the limbic system after myocardial infarction in rats: a possible model for human postinfarct major depression
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Major depressive disorder occurs in 15%-30% of patients who have had a myocardial infarction (MI), but the neurobiological mechanisms involved are not well understood. Previously, we found early intracellular signalling changes in the limbic system after acute MI in rats. The aim of the present study was to test the presence of behavioural deficits compatible with animal models of depression after acute MI in rats and to verify whether this is associated with apoptosis vulnerability markers. METHODS: Occlusion of the left-anterior descending artery was induced for 40 minutes under anesthesia in adult male Sprague-Dawley rats. Control sham rats underwent the same surgical procedure without occlusion. After surgery, subgroups of MI and sham rats were treated with desipramine, 10 mg/kg, intraperitoneally for 14 days. All rats were tested on measures of behavioural depression 14 days after surgery with a sucrose preference test, a forced swimming test, and a memory test (Morris water maze [MWM]). The rats were sacrificed, and the MI size was determined; apoptosis was estimated in the prefrontal cortex, hypothalamus, amygdala and hippocampus by measuring Bax:Bcl-2 ratio and caspase-3 activity. RESULTS: Untreated MI rats drank significantly less sucrose and swam significantly less than sham rats. No difference was found on the MWM. Behavioural depression was prevented by desipramine. Bax:Bcl-2 ratio was significantly increased in the prefrontal cortex and hypothalamus of MI rats, compared with sham rats; caspase-3 activity showed no difference between the 2 groups. Bax:Bcl-2 ratio in the prefrontal cortex was correlated with swim time in the forced swim test. CONCLUSION: Behavioural impairment and limbic apoptotic events observed after a myocardial infarct are consistent with a model of human post-MI depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».