The Alps 2: Controls on crustal subduction and (ultra)high‐pressure rock exhumation in Alpine‐type orogens
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Building on our previous results, we use 2‐D upper mantle‐scale thermomechanical numerical models to explore key controls on the evolution of Alpine‐type orogens and the Alps per se, focusing on (ultra)high‐pressure ((U)HP) metamorphic rocks. The models show that UHP rocks form and exhume by burial and subsequent buoyant ascent of continental crust in the subduction conduit. Here we test the sensitivity of the models to surface erosion rate, crustal heat production, plate convergence/divergence rates, geometry of the subducting continental margin, and strength of the retrocontinent. Surface erosion affects crustal exhumation but not early buoyant exhumation. Metamorphic temperatures increase with crustal radioactive heat production. Maximum burial depth prior to exhumation increases with plate convergence rates, but exhumation rates are only weakly dependent on subduction rates. Onset of absolute plate divergence does not trigger exhumation in these models. We conclude that contrasting peak pressures, exhumation rates, and volumes of (U)HP crust exhumed in the Alps orogen primarily reflect along‐strike contrasts in the geometry, thermal structure, and/or strength of the subducting microcontinent (Briançonnais) and continental (European margin) crust. The experiments also support the interpretation that the Western Alps (U)HP Internal Crystalline Massifs exhumed as composite, stacked plumes and that these plumes drove local crustal extension during orogen‐scale shortening. For weak upper plate retrocrusts, postexhumation retrothrusting forms a retrowedge. Overall, these results are consistent with predictions using the exhumation number (ratio of buoyancy to side traction forces in the conduit), which expresses the combined parameter control of the depth/volume of crustal subduction and the transition to buoyant exhumation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».