Temporal and spatial interactions between an obligate predator, the Eurasian lynx (Lynx lynx), and a facultative scavenger, the wolverine (Gulo gulo)
Notice bibliographique
Résumé
Interspecific interactions between sympatric carnivores can be important for the behaviour and demography of involved species. We studied spatial and temporal interactions between an obligate predator, the Eurasian lynx ( Lynx lynx (L., 1758)), and a facultative scavenger, the wolverine ( Gulo gulo (L., 1758)). Wolverines are known to utilize lynx-killed reindeer ( Rangifer tarandus tarandus (L., 1758)) and may benefit from being sympatric with lynx if interference competition is low. We used individual location data from 9 lynx and 17 wolverines to analyse interaction between inter- and intra-specific dyads (n = 195). We found no spatial segregation between lynx and wolverines and we observed no attraction or avoidance between individuals of the two species, independent of proportion of home-range overlap. This opposed our prediction that wolverines will show direct or delayed attraction to lynx. Wolverines may still benefit by scavenging lynx-killed reindeer while avoiding direct encounters with the lynx. Within species, we found attraction between males and females, increasing with proportion of overlap for lynx. Attraction was also found between consexual lynx, while consexual wolverines showed little home-range overlap (7%–9%) and neutral temporal interaction, indicating territoriality. Individual space use may be more influenced by conspecific interactions than by other species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».