Effects of sex and seasonality on the song control system and FoxP2 protein expression in black‐capped chickadees (<scp><i>P</i></scp><i>oecile atricapillus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Plasticity in behavior is mirrored by corresponding plasticity in the brain in many songbird species. In some species, song system nuclei (Phillmore et al. [2006]: J Neurobiol 66:1002-1010) are larger in birds in breeding condition than birds in nonbreeding condition, possibly due to increased vocal output in spring. FOXP2, a transcription factor associated with language expression and comprehension in humans and song learning in songbirds, also shows plasticity. FoxP2 expression in songbird Area X, a region important for sensorimotor integration, is related to developmental and adult vocal plasticity (Teramitsu et al. [2010]: J Neurosci 24:3152-3163, Chen et al. [2013], J Exp Biol 216:3682-3692). In this study, we examined whether sex and breeding condition affects both song control system volume (HVC, X) and FoxP2 protein expression in black-capped chickadees (Poecile atricapillus). HVC volume was larger in males in breeding condition than males in nonbreeding condition, but there were no sex differences. In contrast, Area X volume was larger in males than females, regardless of breeding condition, likely reflecting that male and female chickadees produce learned chick-a-dee calls year round, but output of the learned song increases in breeding males. FoxP2 protein levels did not differ between sexes or breeding condition when calculated as a ratio of labeled cells in Area X to labeled cells in the surrounding striato-pallium, however, absolute density of FoxP2 in both regions was higher in males than in females. This may indicate that chickadees maintain a level of FoxP2 necessary for plasticity year-round, but males have greater potential for plasticity compared to females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».