MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152078096

Prospects for top quark mass measurement through the fully Hadronic decay of top-antitop events with the ATLAS detector

2007· dissertation· en· W2152078096 sur OpenAlexfundno aff
Keith Edmonds

Notice bibliographique

RevueCERN Document Server (European Organization for Nuclear Research) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilUniversity of Victoria
Mots-clésAtlas detectorAtlas (anatomy)Particle physicsPhysicsTop quarkNuclear physicsLarge Hadron ColliderHadronDetectorATLAS experimentGeologyOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis outlines the prospects for top quark mass measurement through the Fully Hadronic decay of top-antitop events with the ATLAS detector. Methods with and without b-tagging were explored. Without b-tagging the signal was hidden beneath the QCD multi-jet background and prospects for a mass measurement do not appear to be good. A standard and a pessimistic b-tagging likelihood significance value were explored. The standard value gives a S/B of 0.88 and the more pessimistic value gives a S/B of 0.79. For 1 fb−1 a significance of 36.8 and 32.0 can be obtained for the standard and pessimistic scenarios respectively. A selection efficiency of 1.4% and 1.1% can be achieved for the standard and pessimistic values respectively. Assuming a top mass of 174 GeV, a mass peak can clearly be seen for both b-tagging values. For the standard scenario, a top mass of 168.94 GeV with a statistical error of 0.33 GeV can be extracted. With the pessimistic scenario, the extracted mass is 169.11 GeV with a statistical error of 0.36 GeV. This is the first attempt with fully simulated events and therefore there are possibilities for improvement. This analysis did not include b-jet energy scale correction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCERN Document Server (European Organization for Nuclear Research)Même sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207