International study on low‐grade primary central nervous system lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to characterize the clinical presentation, course, and outcome of low-grade primary central nervous system lymphoma. METHODS: Cases were assessed in a retrospective series collected from 18 cancer centers in 5 countries. RESULTS: Forty patients (18 men, 22 women; median age, 60 years [range, 19-78]) were identified. Involvement of a cerebral hemisphere or deeper brain structures was seen in 37 patients, only leptomeningeal involvement in 2 patients, and spinal cord disease in 1 patient. Chemotherapy/radiotherapy was conducted in 15 patients, radiotherapy alone in 12, chemotherapy alone in 10, and tumor resection alone in 2, whereas 1 patient received no treatment. The median progression-free, disease-specific, and overall survival were 61.5 (range, 0-204), 130 (range, 1-204), and 79 (range, 1-204) months, respectively. Only age 60 years or older was associated with shorter progression-free (p = 0.009), disease-specific (p = 0.015), and overall survival (p = 0.001) in multivariate analysis. INTERPRETATION: Low-grade primary central nervous system lymphoma differs from the high-grade subtype in its pathological, clinical, and radiological features. It has a better long-term outcome than primary central nervous system lymphoma in general with age 60 years or older adversely affecting survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».