The Effect of Dietary Supplements on the Quality of Life of Retired Professional Football Players
Notice bibliographique
Résumé
Professional football players may experience negative health consequences when they retire such as chronic pain, cognitive problems as well as other consequences of sports-related injuries. The purpose of this pilot study is to determine the effects of dietary supplementation with multiple nutrients on the quality of life of retired football players. Fifteen retired players received daily supplementation of fish oil with cholecalciferol, antioxidants, natural vitamins and minerals, polysaccharides and phytosterol-amino acid complex for 6 months. Using an open-labeled repeated measures design, volunteers completed self-report assessment measures at baseline, 1, 3 and 6 months. Outcome measures were CDC HRQOL-4, WHOQOL-BREF, POMS, MFQ and pain self-assessment. General health rating improvement on CDC HRQOL-4 from month 1 was sustained to month 6 (p<0.0001). Mental health days improved at 6 months (p<0.05). WHOQOL-BREF showed increased health satisfaction at all measurement points (p<0.05) and the Physical and Psychological Domain Scores at 6 months (p<0.05). MFQ General Rating of Memory improved at 3 and 6 months (p<0.05). Vigor scale in POMS was significant at 3 months (p<0.05). Decreased pain was noted only for the elbow at month 1 and the knee at month 3 (p<0.05). No adverse events were reported. Results of this study offer preliminary insight into using dietary supplements to support and optimize quality of life in retired football players. Further research using a placebo-controlled design is needed to characterize the potential benefit to physical and psychological well-being of multiple dietary supplementations for this cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».