MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152116079 · doi:10.1603/ec11418

Phenology of <I>Dasineura oxycoccana</I> (Diptera: Cecidomyiidae) on Cranberry and Blueberry Indicates Potential for Gene Flow

2012· article· en· W2152116079 sur OpenAlexaffabout
Melissa A. Cook, Sheila M. Fitzpatrick, Bernard D. Roitberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCecidomyiidaePhenologyBiologyLibrary scienceBotanyGall

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dasineura oxycoccana (Johnson) (Diptera: Cecidomyiidae) is a pest of cranberry, Vaccinium macrocarpon (Aiton) (Ericales: Ericaceae), and highbush blueberry, Vaccinium corymbosum (L.) (Ericales: Ericaceae), in North America. In British Columbia, Canada, D. oxycoccana was first found on highbush blueberry in 1991 and then on cranberry seven years later. Because many cranberry and highbush blueberry farms are adjacent to one another, we hypothesized that D. oxycoccana was moving from highbush blueberry onto cranberry. Cranberry and highbush blueberry differ in phenology, and adaptation to these different phenologies may result in host races or cryptic species on these two crops. We recognized the alternative hypothesis that D. oxycoccana had arrived as immature stages with cranberry vines imported from another region of North America. During spring and summer, we recorded the phenology of D. oxycoccana and the development of plant shoots from three cranberry and three highbush blueberry farms to determine whether the opportunity exists for successful movement of D. oxycoccana between the two crops. Our results show that D. oxycoccana from cranberry and highbush blueberry overlap in phenology for much of the season, indicating a high potential for movement and gene flow. However, differences were seen in number of larvae per shoot, location of pupae, and heat unit accumulation during larval development suggesting that instead there may be the potential for host race or cryptic species formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207