The acute administration of either amiloride or captopril does not prevent endothelial dysfunction induced by ischemia and reperfusion in the human forearm vasculature
Notice bibliographique
Résumé
Animal studies have demonstrated the ability of both sodium-hydrogen exchange inhibitors and angiotensin-converting enzyme inhibitors to reduce infarct size and preserve postischemic ventricular function following ischemia and reperfusion (IR) injury. Whether these interventions can also prevent IR-induced impairment of endothelial function in humans has not been investigated. We performed 2 separate double-blind, placebo-controlled, crossover studies. In the first study, 10 healthy volunteers were randomized to receive oral amiloride (10 mg) or a placebo. In a separate study, another group of volunteers (n = 10) was randomized to receive oral captopril (50 mg) or a placebo. At the time of the peak hemodynamic effect of the drug (3 and 1.5 h after administration of amiloride and captopril, respectively), endothelium-dependent, flow-mediated dilatation of the radial artery was measured before and after IR. IR significantly blunted flow-mediated dilatation in all groups (placebo: pre-IR: 6.8% ± 0.7%; post-IR: 2.9% ± 0.9%; P < 0.01; amiloride: pre-IR: 5.9% ± 0.6%; post-IR: 2.1% ± 1.3%; P = 0.01; captopril: pre-IR: 6.0% ± 0.5%; post-IR: 2.0% ± 0.6%; P < 0.01). In humans, neither 10 mg of oral amiloride nor 50 mg of oral captopril was able to provide protection against IR-induced endothelial dysfunction in the peripheral vasculature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».