MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152169827 · doi:10.1186/1472-6963-14-s1-s7

Pilot-testing service-based planning for health care in rural Zambia

2014· article· en· W2152169827 sur OpenAlexafffund
Fastone Goma, Gail Tomblin Murphy, Miriam Libetwa, Adrian MacKenzie, Selestine Nzala, Clara Mbwili‐Muleya, Janet Rigby, Amy Gough

Notice bibliographique

RevueBMC Health Services Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInternational Development Research CentreGovernment of Canada
Mots-clésMedicineHealth administrationWorkforcePublic healthHealth informaticsHealth carePopulationNursing researchRural healthCommunity healthEnvironmental healthHealth policyPopulation healthHealth services researchService (business)Rural areaNursingBusinessEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Human resources for health (HRH) planning in Zambia, as in other countries, is often done by comparing current HRH numbers with established posts, without considering whether population health needs are being met. Service-based HRH planning compares the number and type of services required by populations, given their needs, with the capacity of existing HRH to perform those services. The objective of the study was to demonstrate the effectiveness of service-based HRH planning through its adaptation in two rural Zambian districts, Gwembe and Chibombo. METHODS: The health conditions causing the greatest mortality and morbidity in each district were identified using administrative data and consultations with community health committees and health workers. The number and type of health care services required to address these conditions were estimated based on their population sizes, incidence and prevalence of each condition, and desired levels of service. The capacity of each district's health workers to provide these services was estimated using a survey of health workers (n=44) that assessed the availability of their specific competencies. RESULTS: The primary health conditions identified in the two districts were HIV/AIDS in Gwembe and malaria in Chibombo. Although the competencies of the existing health workforces in these two mostly aligned with these conditions, some substantial gaps were found between the services the workforce can provide and the services their populations need. The largest gaps identified in both districts were: performing laboratory testing and interpreting results, performing diagnostic imaging and interpreting results, taking and interpreting a patient's medical history, performing a physical examination, identifying and diagnosing the illness in question, and assessing eligibility for antiretroviral treatment. CONCLUSIONS: Although active, productive, and competent, health workers in these districts are too few to meet the leading health care needs of their populations. Given the specific competencies most lacking, on-site training of existing health workers to develop these competencies may be the best approach to addressing the identified gaps. Continued use of the service-based approach in Zambia will enhance the country's ability to align the training, management, and deployment of its health workforce to meet the needs of its people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Health Services ResearchMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207