Patterns of Endemism and Habitat Selection in Coalbed Microbial Communities
Notice bibliographique
Résumé
Microbially produced methane, a versatile, cleaner-burning alternative energy resource to fossil fuels, is sourced from a variety of natural and engineered ecosystems, including marine sediments, anaerobic digesters, shales, and coalbeds. There is a prevailing interest in developing environmental biotechnologies to enhance methane production. Here, we use small-subunit rRNA gene sequencing and metagenomics to better describe the interplay between coalbed methane (CBM) well conditions and microbial communities in the Alberta Basin. Our results show that CBM microbial community structures display patterns of endemism and habitat selection across the Alberta Basin, consistent with observations from other geographical locations. While some phylum-level taxonomic patterns were observed, relative abundances of specific taxonomic groups were localized to discrete wells, likely shaped by local environmental conditions, such as coal rank and depth-dependent physicochemical conditions. To better resolve functional potential within the CBM milieu, a metagenome from a deep volatile-bituminous coal sample was generated. This sample was dominated by Rhodobacteraceae genotypes, resolving a near-complete population genome bin related to Celeribacter sp. that encoded metabolic pathways for the degradation of a wide range of aromatic compounds and the production of methanogenic substrates via acidogenic fermentation. Genomic comparisons between the Celeribacter sp. population genome and related organisms isolated from different environments reflected habitat-specific selection pressures that included nitrogen availability and the ability to utilize diverse carbon substrates. Taken together, our observations reveal that both endemism and metabolic specialization should be considered in the development of biostimulation strategies for nonproductive wells or for those with declining productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».