MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152197110 · doi:10.1111/j.1751-1097.2007.00185.x

Quantitative <i>In Vitro</i> Demonstration of Two‐Photon Photodynamic Therapy Using Photofrin<sup>®</sup> and Visudyne<sup>®</sup>

2007· article· en· W2152197110 sur OpenAlexaff
Mamta Khurana, Hazel A. Collins, Aliaksandr Karotki, Harry L. Anderson, David T. Cramb, Brian C. Wilson

Notice bibliographique

RevuePhotochemistry and Photobiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotosensitizerPhotodynamic therapyTwo-photon excitation microscopyChemistryPhotonBiophysicsFluorescenceOpticsPhotochemistryPhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photodynamic therapy (PDT), the combined action of a photosensitizer and light to produce a cytotoxic effect, is an approved therapy for a number of diseases. At present, clinical PDT treatments involve one-photon excitation of the photosensitizer. A major limitation is that damage may be caused to healthy tissues that have absorbed the drug and lie in the beam path. Two-photon excitation may minimize this collateral damage, as the probability of absorption increases with the square of the light intensity, enabling spatial confinement of the photosensitizer activation. A potential application is the treatment of the wet-form of age-related macular degeneration, the foremost cause of central vision loss in the elderly. Herein, the commercial photosensitizers Visudyne and Photofrin are used to demonstrate quantitative in vitro two-photon PDT. A uniform layer of endothelial cells (YPEN-1) was irradiated with a Ti:sapphire laser (300 fs, 865 nm, 90 MHz) using a confocal scanning microscope. Quantification of the two-photon PDT effect was achieved using the permeability stain Hoechst 33258 and a SYTOX Orange viability stain. Visudyne was found to be around seven times more effective as a two-photon photosensitizer than Photofrin under the conditions used, consistent with its higher two-photon absorption cross-section. We also demonstrate for the first time the quadratic intensity dependence of cellular two-photon PDT. This simple in vitro method for quantifying the efficacy of photosensitizers for two-photon excited PDT will be valuable to test specifically designed two-photon photosensitizers before proceeding to in vivo studies in preclinical animal models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations125
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotochemistry and PhotobiologyMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207