DETRITAL PLATINUM-GROUP MINERALS IN RIVERS DRAINING THE EASTERN BUSHVELD COMPLEX, SOUTH AFRICA
Notice bibliographique
Résumé
During field work in the eastern Bushveld, more than 6000 grains of platinum-group minerals (PGM) were recovered from alluvial sediments by panning on the farm Maandagshoek and its environs. The grains were investigated by reflected-light microscopy, scanning electron microscopy and electron-microprobe analysis. More than 40 different species of PGM were found. Monophase grains of Pt–Fe alloy are the most common, followed by sperrylite, cooperite, braggite, isomertieite or mertieite I, stibiopalladinite or mertieite II, and Ru–Os–Ir–Pt alloy. Polyphase grains comprise various combinations of one or two of the aforementioned PGM and laurite, sulfides and arsenides of Rh and Pd, and a wide variety of Pd-dominant compounds with As, Sb, Te, Fe, Sn, Pb and Hg, some of which are previously unreported from the Bushveld Complex or even unnamed species. The individual PGM grains show various degrees of attrition. They are mostly unaltered, but the assemblage also contains partly to severely altered grains. The different states of preservation probably point to long-lived, continuous accumulation of the PGM by sedimentological processes. The large grain-sizes of the PGM in the placers (40 μm to 1.6 mm) compared to those of PGM in the Merensky Reef and the UG–2 (generally
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».