MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2152210552 · doi:10.1038/ncomms8238

Real-time intermembrane force measurements and imaging of lipid domain morphology during hemifusion

2015· article· en· W2152210552 sur OpenAlexaff
Dong Woog Lee, Kai Kristiansen, Stephen H. Donaldson, Nicholas Cadirov, Xavier Banquy, Jacob N. Israelachvili

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesDivision of Materials Sciences and EngineeringBasic Energy SciencesU.S. Department of Energy
Mots-clésLipid bilayer fusionMembraneBiophysicsFusionPeripheral membrane proteinLipid bilayerMembrane proteinElasticity of cell membranesChemistryIntegral membrane proteinBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Membrane fusion is the core process in membrane trafficking and is essential for cellular transport of proteins and other biomacromolecules. During protein-mediated membrane fusion, membrane proteins are often excluded from the membrane-membrane contact, indicating that local structural transformations in lipid domains play a major role. However, the rearrangements of lipid domains during fusion have not been thoroughly examined. Here using a newly developed Fluorescence Surface Forces Apparatus (FL-SFA), migration of liquid-disordered clusters and depletion of liquid-ordered domains at the membrane-membrane contact are imaged in real time during hemifusion of model lipid membranes, together with simultaneous force-distance and lipid membrane thickness measurements. The load and contact time-dependent hemifusion results show that the domain rearrangements decrease the energy barrier to fusion, illustrating the significance of dynamic domain transformations in membrane fusion processes. Importantly, the FL-SFA can unambiguously correlate interaction forces and in situ imaging in many dynamic interfacial systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetLipid Membrane Structure and Behavior→Travaux en français237 207→