MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152212056 · doi:10.1111/bij.12020

Can snakes hide in plain view? Chromatic and achromatic crypsis of two colour forms of the Western Terrestrial Garter Snake (<i>Thamnophis elegans</i>)

2013· article· en· W2152212056 sur OpenAlexafffund
Leigh Anne Isaac, Patrick T. Gregory

Notice bibliographique

RevueBiological Journal of the Linnean Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCrypsisBiologyAposematismChromatic scalePredationAchromatic lensCamouflageZoologyAdaptation (eye)EcologyEvolutionary biologyPredator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colours influence numerous aspects of an animal's ecology. One possibility is that colour helps make an animal cryptic against the background on which it is resting. We test this hypothesis for two different, geographically separated colour forms (dark forms and light forms) of the Western Terrestrial Garter Snake, Thamnophis elegans. We quantified crypsis of snakes, in terms of colour (chromatic crypsis) and brightness (achromatic crypsis), by using objective measures of spectral reflectance of snakes and the surrounding habitat. These data were visually modelled from the perspective of potential snake predators and human researchers. Overall, snakes of both colour forms selected basking sites that increased chromatic crypsis over that which would have been achievable on random backgrounds. Both colour forms of T. elegans appear to exhibit similar achromatic and chromatic crypsis when viewed by potential predators, such as mammals and birds. From the perspective of the human visual model, dark T. elegans were generally more chromatically cryptic than light T. elegans, contrary to our a priori subjective impression. The main contribution of the present study is that we provide one of the first objective comparisons of snakes and their backgrounds as a measure of crypsis. Although we found some evidence for crypsis as a factor in choice of basking sites for snakes, other factors (e.g. thermoregulatory opportunities) undoubtedly play important roles as well. We also have not addressed whether snakes involved in other activities are cryptic or whether there are differences between the sexes or between reproductive and nonreproductive females. The adaptive significance of colour variation has been studied in diverse taxonomic groups. Although the mechanisms are not straightforward, the opportunities to carry out further work in this area are enhanced by the availability of objective approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,683
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Journal of the Linnean SocietyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207