ISO 19906: An International Standard for Arctic Offshore Structures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In 2000, the International Standards Organisation (ISO) approved the development of an International Standard for Arctic Offshore Structures. Canada, having active committees in place for such an activity, took the initiative to propose and coordinate the new work item to ISO. In response to the Canadian initiative, in 2002 the ISO Technical Committee 67 (TC67), Sub-Committee 7 (SC7 - Offshore Structures) approved the development of a new standardentitled " Petroleum and natural gas industries - Arctic offshore structures??. In addition, the developers of the new standard were tasked with the secondary objective to harmonise existing international offshore codes and standards related to Arctic structures. SC7 established Working Group 8 (WG8) in response to this approval and WG8 held its first meeting in July 2002, in Toronto, Canada. All countries with regions in ice covered waters, or with an interest in these regions, were requested to provide country representatives and technical experts to staff both WG8 and the Technical Panels formed by WG8 to actually prepare the document. The technical work was initiated in 2003 and the completed document, ISO 19906 Arctic Offshore Structures, is scheduled to be approved by the ISO member countries in late 2010. The approved Standard specifies requirements and provides recommendations and guidance for the design, construction, transportation, installation, and removal of offshore structures, related to petroleum and natural gas activities in arctic and cold regions. The objective of the document is to ensure that offshore structures in arctic and cold regions provide an appropriate level of reliability with respect to personnel safety and environmental protection to the owner and to society in general. While the document does not apply specifically to mobile offshore drilling units, the procedures relating to ice actions and ice management contained herein are applicable to the assessment of such units. This paper provides a brief history of the document preparation as it relates to country and industry involvement, development of technical input, editing and review processes undertaken and acceptance of the document by ISO and its participating members. Background and incentive By 2000, several factors emerged that together provided the incentive for the development of a new and global standard for arctic offshore structures. The formation of an international working group was proposed to develop an International Standard which would harmonise existing regional and national codes and standards and also update the provisions to include the latest agreed knowledge and technologies. Countries participating in WG8 agreed to view the new ISO Standard as a replacement for their existing codes and standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».