Gold nanoparticles alter parameters of oxidative stress and energy metabolism in organs of adult rats
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the parameters of oxidative stress and energy metabolism after the acute and long-term administration of gold nanoparticles (GNPs, 10 and 30 nm in diameter) in different organs of rats. Adult male Wistar rats received a single intraperitoneal injection or repeated injections (once daily for 28 days) of saline solution, GNPs-10 or GNPs-30. Twenty-four hours after the last administration, the animals were killed, and the liver, kidney, and heart were isolated for biochemical analysis. We demonstrated that acute administration of GNPs-30 increased the TBARS levels, and that GNPs-10 increased the carbonyl protein levels. The long-term administration of GNPs-10 increased the TBARS levels, and the carbonyl protein levels were increased by GNPs-30. Acute administration of GNPs-10 and GNPs-30 increased SOD activity. Long-term administration of GNPs-30 increased SOD activity. Acute administration of GNPs-10 decreased the activity of CAT, whereas long-term administration of GNP-10 and GNP-30 altered CAT activity randomly. Our results also demonstrated that acute GNPs-30 administration decreased energy metabolism, especially in the liver and heart. Long-term GNPs-10 administration increased energy metabolism in the liver and decreased energy metabolism in the kidney and heart, whereas long-term GNPs-30 administration increased energy metabolism in the heart. The results of our study are consistent with other studies conducted in our research group and reinforce the fact that GNPs can lead to oxidative damage, which is responsible for DNA damage and alterations in energy metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».