The Effect of Resultant Force at the Pushrim on Shoulder Kinetics During Manual Wheelchair Propulsion: A Simulation Study
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine, by simulation on real data, the effect of modifying the direction or effectiveness of a given force amplitude on the load sustained by the shoulder estimated by joint forces and moments. Kinematics and kinetics data were recorded on 14 manual wheelchair users 68.2+/-5.2 years for 10 s at sub-maximal speed (0.96-1.01 m/s). The simulation consisted in modifying force effectiveness at the pushrim while maintaining the same initial force amplitude. Shoulder kinetics were computed for simulated resultant forces from radial to tangent directions and also for initial force effectiveness. The results show that as the force was simulated tangent to the wheel, there was a significant increase in the average proximal and anterior shoulder joint forces. Also, significant increases in average internal rotation, flexion in the sagittal and horizontal plane moments were reported. Higher shoulder kinetics could accelerate the onset of fatigue and increase the risk of injury. A single-case analysis revealed an improvement window for force effectiveness ( approximately 10%) in which shoulder kinetics were not substantially increased. Our results provide useful information on what would happen to shoulder kinetics if we were able to teach manual wheelchair users to modify their force pattern at the pushrim. The results suggest that for an elderly population, it is not wise to aim at producing a mechanically optimal resultant force at the pushrim (i.e., tangent). Smaller increases of the initial force effectiveness would be preferable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».