Tooth Bleaching Increases Dentinal Protease Activity
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogen peroxide is an oxidative agent commonly used for dental bleaching procedures. The structural and biochemical responses of enamel, dentin, and pulp tissues to the in vivo bleaching of human (n = 20) premolars were investigated in this study. Atomic force microscopy (AFM) was used to observe enamel nanostructure. The chemical composition of enamel and dentin was analyzed by infrared spectroscopy (FTIR). The enzymatic activities of dental cathepsin B and matrix metalloproteinases (MMPs) were monitored with fluorogenic substrates. The amount of collagen in dentin was measured by emission of collagen autofluorescence with confocal fluorescence microscopy. The presence of Reactive Oxygen Species (ROS) in the pulp was evaluated with a fluorogenic 2',7'-dichlorodihydrofluorescein diacetate (DCFDA) probe. Vital bleaching of teeth significantly altered all tested parameters: AFM images revealed a corrosion of surface enamel nanostructure; FTIR analysis showed a loss of carbonate and proteins from enamel and dentin, along with an increase in the proteolytic activity of cathepsin-B and MMPs; and there was a reduction in the autofluorescence of collagen and an increase in both cathepsin-B activity and ROS in pulp tissues. Together, these results indicate that 35% hydrogen peroxide used in clinical bleaching protocols dramatically alters the structural and biochemical properties of dental hard and soft pulp tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».