Ionospheric response to the corotating interaction region–driven geomagnetic storm of October 2002
Notice bibliographique
Résumé
Unlike the geomagnetic storms produced by coronal mass ejections (CMEs), the storms generated by corotating interaction regions (CIRs) are not manifested by dramatic enhancements of the ring current. The CIR‐driven storms are however capable of producing other phenomena typical for the magnetic storms such as relativistic particle acceleration, enhanced magnetospheric convection and ionospheric heating. This paper examines ionospheric plasma anomalies produced by a CIR‐driven storm in the middle‐ and high‐latitude ionosphere with a specific focus on the polar cap region. The moderate magnetic storm which took place on 14–17 October 2002 has been used as an example of the CIR‐driven event. Four‐dimensional tomographic reconstructions of the ionospheric plasma density using measurements of the total electron content along ray paths of GPS signals allow us to reveal the large‐scale structure of storm‐induced ionospheric anomalies. The tomographic reconstructions are compared with the data obtained by digital ionosonde located at Eureka station near the geomagnetic north pole. The morphology and dynamics of the observed ionospheric anomalies is compared qualitatively to the ionospheric anomalies produced by major CME‐driven storms. It is demonstrated that the CIR‐driven storm of October 2002 was able to produce ionospheric anomalies comparable to those produced by CME‐driven storms of much greater Dst magnitude. This study represents an important step in linking the tomographic GPS reconstructions with the data from ground‐based network of digital ionosondes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».