The role of magnesium sulfate in the acute and chronic management of asthma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Acute asthma is common and severe exacerbations may result in hospitalization, need for endotracheal intubation and, rarely, death. Standard emergency care includes systemic corticosteroids and bronchodilators, but additional treatments may be required in severe cases. We summarize the substantial evidence regarding the role of MgSO4 in acute asthma and comments on the potential benefit in chronic asthma. RECENT FINDINGS: Inhaled and intravenous MgSO4 agents are used in the treatment of acute asthma, but only the intravenous formulation is effective. In severe asthma exacerbations, a single bolus dose of intravenous MgSO4 reduces admissions and improves pulmonary functions. Inhaled MgSO4 is more effective than placebo as a bronchodilator, but performs no better than salbutamol and there is no apparent synergy when the two are combined. Whereas intravenous MgSO4 treatments appear to be effective, long-term 'replacement' therapy with magnesium does not appear to affect chronic asthma. SUMMARY: Evidence suggests that intravenous MgSO4 is beneficial in acute asthma, while the evidence for inhaled MgSO4 is less convincing. Moreover, the role of replacement therapy with oral magnesium remains to be clarified. The use of intravenous MgSO4 remains uncommon, with emergency physicians appropriately restricting its use to patients with severe exacerbations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».