Notice bibliographique
Résumé
A hydrologic study of a meandering channel and its adjacent marshes on the south-central Louisiana coast (5 km from the Gulf of Mexico) has revealed a flow pattern different from that expected for a natural tidal channel (bayou). A network of constructed channels, ranging in size from the small trapper's channels 1.5 meter wide (called trainasses) to 30 meter wide petroleum-well access canals, has altered the hydrology of the natural bayou and the tidal regime of the adjacent marshes along the upper reaches of the bayou. Hourly water-level data, recorded at a marsh site in the upper reaches of the bayou show that the pattern of marsh inundation is characterized by sporadic flooding interspersed by long draining periods. The purpose of this study is to interpret the different flow circulation patterns observed in the bayou during two extensive field trips. These trips were in September and October 1991, during which strong continuous north and east winds prevailed. Those data are augmented by additional data sets taken in May and August 1992 and by other field observations showing the effects of man-made canals which have induced hydrologic changes in the area. These results indicate that the surface flow patterns in the upper reaches of the bayou have been decoupled from the lower reaches of the bayou because of the flow interception by man-made canals. The upper reaches of the bayou have then been filled in with sediments because of the reduction in flow velocity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,999 | 0,998 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».