MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152246378 · doi:10.3121/cmr.2011.1020.ps1-22

PS1-22: Tumor--VDW Table Structure Dictated by National Agency Standards

2011· article· en· W2152246378 sur OpenAlex
Richard Krajenta, Lois Lamerato, Karen Wells

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClinical Medicine & Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensCanadian Federation of Humane Societies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTable (database)Agency (philosophy)MedicineData scienceLibrary scienceOperations researchComputer scienceData miningEngineeringEpistemologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: North American Association of Central Cancer Registries (NAACCR) was established in 1987 as a collaborative organization for cancer registries, government agencies, professional associations and private groups. NAACCR develops and promotes uniform data standards, provides education and training, certifies population-based registries, processes and publishes data from central registries and promotes the use of cancer surveillance data for research, public health and patient care. Cancer registries in the US include the national central registries, NCI-SEER and CDC-NPCR, individual State registries and hospital-based (care providerbased) registries. The Cancer Research Network (CRN) has adopted NAACCR data standards to define the Virtual Data Warehouse tumor registry table (VDW-TR). However, since the inception of the VDW-TR, there have been many version of NAACCR in effect. Aims/Methods: VDW-TR needed to have similar and merge-able data for multi-site projects. Data standards set by NAACCR are optimal for construction of this resource as they are designed to collect tumor data centrally from multiple data sources. The standards establish processes for data exchange and record layout in addition to coordinating input from sponsoring organizations, such as AJCC and NCI. NAACCR is also responsible for incorporating new items of interest as the data used to characterize cancers evolve. We describe how these changes were incorporated into the VDW-TR. Results: AJCC Collaborative Stage I (CS-1), applicable to cases diagnosed beginning with January 2004, brought many changes to data and data formats required for staging. These changes were not incorporated by the VDW tumor file in 2004 due to the lack of ownership and oversight. Discrepancies eventually developed between VDW data dictionary and NAACCR causing data value decay. ICDO-2 histology lists were expanded and recoded in ICDO-3, providing additional challenges, along with other rules-based changes in tumor classification. CS-1 also mandated addition of anatomic site specific factors. Many additional changes occurred in 2010 with CS-2. The specifications incorporated in our current VDW-TR address all of these data changes. Conclusion: The VDW has to adopt NAACCR changes as they are adapted to remain current with all standards. We are now sensitized to monitor and adjust for significant future changes in NAACCR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle