Examining shifts in zooplankton community variability following biological invasion
Notice bibliographique
Résumé
We examined 20 yr of zooplankton samples from Harp Lake for shifts in zooplankton variability following invasion by zooplankton predator Bythotrephes longimanus, using organism body size—as measured at high resolution by Laser Optical Plankton Counter (LOPC)—as the primary metric of investigation. A period of transitory high variability in the 2 yr post‐invasion was observed for both body size compositional variability and aggregate variability metrics, with both measures of variability shifting from low or intermediate to high variability immediately following invasion, before shifting again to intermediate variability ∼ 2 yr post‐invasion. Aggregate and compositional variability dynamics were also considered in combination over the study period, revealing that the period of transitory high variability coincided with a shift from a community‐wide stasis variability pattern to one of asynchrony, before a shift back to stasis 2 yr post‐invasion. These dynamics were related to changes in the significant zooplankton species within the Harp Lake community over the pre‐ and post‐invasion periods, and are likely to be indicative of changes in the stability in the zooplankton community following invasion by Bythotrephes. The dual consideration of aggregate and compositional variability as measured by LOPC was found to provide a valuable means to assess the ecological effects of biological invasion on zooplankton communities as a whole, extending our knowledge of the effects of invasion beyond that already revealed through more traditional taxonomic investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».