Comparison of functional outcome following acute care in young, middle-aged and elderly patients with traumatic brain injury
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PRIMARY OBJECTIVE: To compare functional physical and cognitive outcome of patients in three age groups with mild, moderate and severe traumatic brain injury (TBI) at discharge from acute care. RESEARCH DESIGN: Retrospective database review. METHODS AND PROCEDURES: Scores on the Extended Glasgow Outcome Scale (GOSE) and on the FIM instrument,1 discharge destination and length-of-stay (LOS) were gathered and compared for 2327 patients with TBI admitted to a level 1 trauma hospital from 1997-2003 divided into three age groups; 971 patients between 18-39 years, 672 between 40-59 years and 684 aged 60-99 years. MAIN OUTCOMES AND RESULTS: Relative to younger adults with similar TBI severity, elderly patients showed worse outcome on the GOSE and FIM instrument (physical and cognitive ratings) and longer LOS. No difference was observed between the young and middle-aged groups except for cognitive FIM ratings and LOS for severe TBI. A higher percentage of elderly patients went to in-patient rehabilitation, to long-term care facilities or died compared to young and middle-aged patients. A higher number of young and middle-aged patients were discharged home. CONCLUSIONS: Further development of services in early rehabilitation as well as post-rehabilitation geared to the specific needs of the elderly patient with TBI is required as the population ages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle