The influence of climate change, site type, and disturbance on stand dynamics in northwest British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Stand and disturbance dynamics are key processes that need to be assessed along with climate‐species interactions if we are to better understand the impacts of climate change on species. In this study we investigated the biotic interactions (competition) between species, the influence of disturbance type, and changes in resource availability (moisture and light) on the response of six tree species to climate change in the northwest region of central British Columbia, Canada. Two ecological models were parameterized, linked together and coupled to climate change scenarios to explore the interactions between: (1) the response of species in the regeneration phase and (2) the role of disturbance, resource availability and competition on determining stand composition and productivity. Climate change was found to reduce soil moisture availability which resulted in a decline in regeneration potential for all species on dry sites and negative to neutral responses on sites with higher water availability. Following fire, stand dynamics and composition were modeled to undergo significant changes under the 2080s climate compared to current climate conditions on dry and mesic sites. Changes in stand dynamics under climate change were marginal following bark beetle disturbances. While significant changes to stand dynamics were found on dry sites, the presented results suggest that the sites with the highest moisture availability maintain the same general stand dynamics and composition following disturbances under climate change. This study highlights the need to consider species response to climate change in interaction with existing stand conditions, disturbance type, competition, resource availability, not just temperature and precipitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».