RESOURCE SELECTION PLASTICITY AND COMMUNITY RESPONSES TO EXPERIMENTAL REDUCTION OF A CRITICAL RESOURCE
Notice bibliographique
Résumé
Resource selection plasticity and behavioral dominance may influence the ability of a species to respond to changes in resource availability, particularly if dominant species have highly specialized resource requirements. We examined the response of several dominant and subordinate cavity-nesting species to a reduction in the availability of an essential resource (nesting cavities) using the novel experimental approach of blocking the entrances to high-quality cavities. We monitored nest abundance on seven treatment and 13 control sites (aspen groves in a grassland matrix) in British Columbia, Canada, for two years pretreatment (2000-2001), two years during treatment (2002-2003), and two years posttreatment (cavities reopened; 2004-2005). At the community level, nest abundance declined by 50% on treatment sites following cavity blocking and returned to pretreatment levels following cavity reopening. Nest abundance of European Starlings (Sturnus vulgaris), a dominant secondary cavity-nester (SCN), declined by 89% and failed to recover posttreatment. Conversely, nest abundance of Mountain Bluebirds (Sialia currucoides; a subordinate SCN) increased following cavity blocking and remained high following reopening. Tree Swallows (Tachycineta bicolor) were unaffected by cavity blocking. We suggest that starlings, while being the dominant SCN, may be limited by availability of suitable nest sites, whereas bluebirds may be limited by starling abundance. We propose that plasticity in nest site preferences of subordinate cavity-nesters may enable them to contend with natural variation in availability of critical resources, such as nest cavities and food, in addition to coping with interspecific competition. This is the first community-level, multiyear study involving manipulation of nest site availability via experimental cavity blocking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».