MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152314931 · doi:10.1002/lsm.20150

Thin cylindrical diffusers in multimode Ge-doped silica fibers

2005· article· en· W2152314931 sur OpenAlexaff
Lothar Lilge, Leonid Vesselov, William L. H. Whittington

Notice bibliographique

RevueLasers in Surgery and Medicine · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensWalsh Medical Devices (Canada)University Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMaterials scienceOpticsRadianceCommon emitterOptical fiberCladding (metalworking)AzimuthBend radiusRADIUSOptoelectronicsComposite materialBendingPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Cylindrical fiber diffusers are common tools in photodynamic therapy (PDT). However, large outer diameter and short length limit the indications to which they can be applied. Here a diffuser with an outer diameter of 250 microm and an active length exceeding 5 cm was developed. STUDY DESIGN/MATERIALS AND METHODS: Diffusers based on photosensitive quartz optical fibers with a cladding diameter of 140 microm were developed using a structured beam from an excimer laser. A complete set of photometric characteristics, including longitudinal, polar, and azimuth radiance emission diagrams were collected. RESULTS AND CONCLUSIONS: The longitudinal radiance emission is homogenous to within +/-10%. The ability to create custom designed longitudinal emission profiles was demonstrated. The variations of the polar and azimuth radiance emission diagrams were within +/- 15% from an ideal Lambertian emitter. The polar uniformity can be improved with a slight increase of the outer diameter using a diffusing recoating compound. The residual light leakage at the distal end of the fiber diffuser was suppressed to 2%. The minimal bending radius after recoating is approximately 5 mm. Maximum power distribution is > 0.5 W cm(-1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLasers in Surgery and MedicineMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207