MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152314931 · doi:10.1002/lsm.20150

Thin cylindrical diffusers in multimode Ge-doped silica fibers

2005· article· en· W2152314931 sur OpenAlexaff
Lothar Lilge, Leonid Vesselov, William L. H. Whittington

Notice bibliographique

RevueLasers in Surgery and Medicine · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensWalsh Medical Devices (Canada)University Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMaterials scienceOpticsRadianceCommon emitterOptical fiberCladding (metalworking)AzimuthBend radiusRADIUSOptoelectronicsComposite materialBendingPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Cylindrical fiber diffusers are common tools in photodynamic therapy (PDT). However, large outer diameter and short length limit the indications to which they can be applied. Here a diffuser with an outer diameter of 250 microm and an active length exceeding 5 cm was developed. STUDY DESIGN/MATERIALS AND METHODS: Diffusers based on photosensitive quartz optical fibers with a cladding diameter of 140 microm were developed using a structured beam from an excimer laser. A complete set of photometric characteristics, including longitudinal, polar, and azimuth radiance emission diagrams were collected. RESULTS AND CONCLUSIONS: The longitudinal radiance emission is homogenous to within +/-10%. The ability to create custom designed longitudinal emission profiles was demonstrated. The variations of the polar and azimuth radiance emission diagrams were within +/- 15% from an ideal Lambertian emitter. The polar uniformity can be improved with a slight increase of the outer diameter using a diffusing recoating compound. The residual light leakage at the distal end of the fiber diffuser was suppressed to 2%. The minimal bending radius after recoating is approximately 5 mm. Maximum power distribution is > 0.5 W cm(-1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLasers in Surgery and MedicineMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207