Short communication: Genetic relationship between calving traits and body condition score before and after calving in Canadian Ayrshire second-parity cows
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the genetic relationship between body condition score (BCS) and calving traits (including calving ease and calf survival) for Ayrshire second-parity cows in Canada. The use of random regression models allowed assessment of the change of genetic correlation from 100 d before calving to 335 d after calving. Therefore, the influence of BCS in the dry period on subsequent calving could be studied. Body condition scores were collected by field staff several times over the lactation in 101 herds from Québec and calving records were extracted from the official database used for Canadian genetic evaluation of calving ease. Daily heritability of BCS increased from 0.07 on d 100 before calving to 0.25 at 335 d in milk. Genetic correlations between BCS at different stages ranged between 0.59 and 0.99 and indicated that genetic components for BCS did not change much over lactation. With the exception of the genetic correlation between BCS and direct calving ease, which was low and negative, genetic correlations between BCS and calving traits were positive and moderate to high. Correlations were the highest before calving and decreased toward the end of the ensuing lactation. The correlation between BCS 10 d before calving and maternal calving ease was 0.32 and emphasized the relationship between fat cows before calving with dystocia. Standards errors of the genetic correlations estimates were low. Genetic correlations between BCS and calf survival were moderate to high and favorable. This indicates that cows with a genetically high BCS across lactation would have a greater chance of producing a calf that survived (maternal calf survival) and that they would transmit genes that allow the calf to survive (direct calf survival).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».