Genetic differentiation of wild and cultivated populations: diversity of<i>Coffea canephora</i>Pierre in Uganda
Notice bibliographique
Résumé
Coffea canephora Pierre ex Frohener is a perennial plant originated from Africa. Two main groups, Guinean and Congolese, have already been identified within this species. They correspond to main refugia in western and central Africa. In this paper we present the analysis of a region that has not yet been studied, Uganda. Two wild, one feral (once cultivated but abandoned for many years), and two cultivated populations of C. canephora from Uganda were evaluated using 24 microsatellite markers. Basic diversity, dissimilarity and genetic distances between individuals, genetic differentiation between populations, and structure within populations were analysed. Expected heterozygosity was high for wild compartments (0.48 to 0.54) and for cultivated and feral ones (0.57 to 0.59), with the number of private alleles ranging from 12 for cultivated genotypes to 37 for a wild compartment. The Ugandan samples show significant population structuring. We compared the Ugandan populations with a representative sample of known genetic diversity groups within the species using 18 markers. Coffea canephora of Ugandan origin was found to be genetically different from previously identified diversity groups, implying that it forms another diversity group within the species. Given its large distribution and extremely recent domestication, C. canephora can be used to understand the effect of refugia colonization on genetic diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».