MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152341218 · doi:10.1074/mcp.m111.012302

Proteomics Analyses of Human Optic Nerve Head Astrocytes Following Biomechanical Strain

2011· article· en· W2152341218 sur OpenAlexafffund
Ronan Rogers, Moyez Dharsee, Suzanne Ackloo, Jeremy M. Sivak, John G. Flanagan

Notice bibliographique

RevueMolecular & Cellular Proteomics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of WaterlooUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOptic nerveProteomicsStrain (injury)Tandem mass spectrometryOptic neuropathyBlotChemistryMolecular biologyCell biologyPathologyBiologyMedicineMass spectrometryBiochemistryNeuroscienceAnatomyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the role of glial cell activation in the human optic nerve caused by raised intraocular pressure, and their potential role in the development of glaucomatous optic neuropathy. To do this we present a proteomics study of the response of cultured, optic nerve head astrocytes to biomechanical strain, the magnitude and mode of strain based on previously published quantitative models. In this case, astrocytes were subjected to 3 and 12% stretches for either 2 h or 24 h. Proteomic methods included nano-liquid chromatography, tandem mass spectrometry, and iTRAQ labeling. Using controls for both stretch and time, a six-plex iTRAQ liquid chromatography- tandem MS (LC/MS/MS) experiment yielded 573 proteins discovered at a 95% confidence limit. The pathways included transforming growth factor β1, tumor necrosis factor, caspase 3, and tumor protein p53, which have all been implicated in the activation of astrocytes and are believed to play a role in the development of glaucomatous optic neuropathy. Confirmation of the iTRAQ analysis was performed by Western blotting of various proteins of interest including ANXA 4, GOLGA2, and αB-Crystallin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular & Cellular ProteomicsMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207