MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2152345719 · doi:10.1139/apnm-2014-0118

Hsp25 and Hsp72 content in rat skeletal muscle following controlled shortening and lengthening contractions

2014· article· en· W2152345719 sur OpenAlexaffvenue
Andrew M. Holwerda, Marius Locke

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkeletal muscleTibialis anterior muscleH&E stainIn vivoWestern blotInternal medicineMuscle damageEndocrinologyChemistryMyocyteBiologyMuscle contractionAnatomyImmunohistochemistryAndrologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cytoprotective proteins, Hsp25 and Hsp72, are increased in skeletal muscle after nondamaging, shortening contractions, but the temporal pattern of expression and stimulatory mechanisms remain unclear. Thus, we sought to define the in vivo temporal patterns of expression for Hsp25 and Hsp72 after 2 opposing contractions types. To do this, male Sprague-Dawley rats had 1 tibialis anterior (TA) muscle electrically stimulated (5 sets of 20 repetitions) while being either forcibly lengthened (LC) or shortened (SC). At 2, 8, 24, 48, 72, or 168 h after the contractions both the stimulated and the nonstimulated (contra-lateral control) TA muscles were removed and processed to examine muscle damage (hemotoxylin and eosin staining) and Hsp content (Western blot analyses). Cross-sections from TA muscles subjected to LCs showed muscle fibre damage at 8 h and thereafter. In contrast, no muscle fibre damage was observed at any time point following SCs. When normalized to contra-lateral controls, Hsp25 and Hsp72 content were significantly (P < 0.01) increased at 24 h (3.1- and 3.8-fold, respectively) and thereafter. There were no significant increases in Hsp25 or Hsp72 content at any time point following SC. These data suggest that LCs, but not SCs, result in Hsp accumulation and that the fibre/cellular damage sustained from LCs may be the stimulus for elevating Hsp content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and Metabolism→Même sujetExercise and Physiological Responses→Travaux en français237 207→