GRAIN ALIGNMENT IN OMC1 AS DEDUCED FROM OBSERVED LARGE CIRCULAR POLARIZATION
Notice bibliographique
Résumé
The properties of polarization in scattered light by aligned ellipsoidal grains are investigated with the Fredholm integral equation method and the T-matrix method, and the results are applied to the observed circular polarization in OMC1. We assume that the grains are composed of silicates and are ellipsoidal (oblate, prolate, or triaxial ellipsoid) in shape with a typical axial ratio of 2:1. The angular dependence of circular polarization p c on directions of incident and scattered light is investigated with spherical harmonics and associated Legendre polynomials. The degree of circular polarization p c also depends on the Rayleigh reduction factor R , which is a measure of imperfect alignment. We find that p c is approximately proportional to R for grains with | m | x eq ≲ 3 − 5, where x eq is the dimensionless size parameter and m is the refractive index of the grain. Models that include those grains can explain the observed large circular polarization in the near-infrared, ≈15%, in the southeast region of the BN object in OMC1, if the directions of incidence and scattering of light is optimal, and if grain alignment is strong, i.e., R ≳ 0.5. Such a strong alignment cannot be explained by the Davis–Greenstein mechanism; we prefer instead an alternative mechanism driven by radiative torques. If the grains are mixed with silicates and ice, the degree of circular polarization p c decreases in the 3 μm ice feature, while that of linear polarization increases. This wavelength dependence is different from that predicted in a process of dichroic extinction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».