MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152358922 · doi:10.1017/s000497271000016x

CO-REPRESENTATIONS OF HOPF–VON NEUMANN ALGEBRAS ON OPERATOR SPACES OTHER THAN COLUMN HILBERT SPACE

2010· preprint· en· W2152358922 sur OpenAlexaff
Volker Runde

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Australian Mathematical Society · 2010
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Operator Algebra Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVon Neumann's theoremMathematicsHopf algebraHilbert spaceTensor productVon Neumann algebraVon Neumann architecturePure mathematicsAbelian von Neumann algebraAffiliated operatorOperator algebraRepresentation theory of Hopf algebrasOperator spaceTensor product of Hilbert spacesTensor algebraAlgebra over a fieldFinite-rank operatorBanach spaceJordan algebraAlgebra representationMultiplication operatorTensor contraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recently, Daws introduced a notion of co-representation of abelian Hopf–von Neumann algebras on general reflexive Banach spaces. In this note, we show that this notion cannot be extended beyond subhomogeneous Hopf–von Neumann algebras. The key is our observation that, for a von Neumann algebra 𝔐 and a reflexive operator space E , the normal spatial tensor product $\M \btensor \CB (E)$ is a Banach algebra if and only if 𝔐 is subhomogeneous or E is completely isomorphic to column Hilbert space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Australian Mathematical SocietyMême sujetAdvanced Operator Algebra ResearchTravaux en français237 207