Effects of Pu Decay on a Sodalite Based Ceramic Waste Form
Notice bibliographique
Résumé
Radiation damage from the decay of actinide containing phases in ceramic waste forms can reduce their mechanical integrity and chemical durability. In order to understand the radiation damage and predict long-term degradation behavior of the ceramic waste forms in a repository, a short-lived actinide can be loaded into the ceramic waste form to accelerate the damage process. In the current study, a 238Pu (half-life of 87.7 years) doped ceramic waste form was fabricated by uniaxial hot pressing. The starting materials are 75 volume percent salt occluded zeolite and 25 volume percent binding glass. After consolidation, the final product has sodalite and glass as the major constituents, while halite, nepheline and actinide containing phases are minor phases. After three years, density measurements, scanning electron microscopy, and seven-day product consistency tests all reveal little or no change. Bubbles/voids have been found by transmission electron microscopy. No defect-segregation was observed. Although X-ray diffraction shows a very small unit cell expansion in PuO2 and sodalite, micro-cracking and interface debonding were not observed. Preliminary results show that the electron beam dose required to amorphize sodalite decreases with increasing alpha decay dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».