Petrogenesis of Early Neogene Magmatism in the Northern Puna; Implications for Magma Genesis and Crustal Processes in the Central Andean Plateau
Notice bibliographique
Résumé
of UOLM-2 and MM group rocks. Assuming the same end-New compositional data and petrogenetic models are presented for member compositions, the modelling suggests genesis of the MM pre-Upper Miocene volcanism in the northern Puna of Argentina magmas at higher pressure than the UOLM-2 centres ([10 kbar (22S-24S). Two phases of volcanism produced small dome vs 7 kbar), which may reflect the influence of crustal thickening in complexes of mainly silicic andesite to low-SiO 2 rhyolite. The the plateau region by the mid-Miocene. The felsic dome complexes Upper Oligocene-Lower Miocene phase (UOLM,, of this study are compositionally similar to the large-volume, calderaproduced two distinct groups of rocks. The UOLM-1 group is sourced felsic ignimbrites that dominated volcanism in the region metaluminous and mainly andesitic, with isotopic compositions like from 10 to 2 Ma and our results suggest that there is no fundamental those of the recent arc ( 87 Sr/ 86 Sr T >0706; Nd T -3). The difference in magma genesis between them. The differences in the UOLM-2 group is more silicic and peraluminous, and has isotopic volumes and the mode of eruption reflect changes in the stress and compositions indicating a substantial crustal contribution ( 87 Sr/ thermal regime with time. 86 Sr T >0713; Nd T -8). The Mid-Miocene phase (MM: 15-12 Ma) produced rocks similar in composition to those of the UOLM-2 group ( 87 Sr/ 86 Sr T >0710; Nd T -7) but with higher incompatible element contents. Ratios of Ba/Nb and Zr/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».