MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2152364283 · doi:10.1093/petrology/43.5.907

Petrogenesis of Early Neogene Magmatism in the Northern Puna; Implications for Magma Genesis and Crustal Processes in the Central Andean Plateau

2002· article· en· W2152364283 sur OpenAlexaff
Pablo J. Caffe

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensActivation Laboratories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySilicicGeochemistryPetrogenesisFractional crystallization (geology)Volcanic rockFelsicAndesiteBasaltBasaltic andesiteRhyoliteMagmatismPetrologyMaficPaleontologyVolcanoTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New compositional data and petrogenetic models are presented for pre-Upper Miocene volcanism in the northern Puna of Argentina (22°S–24°S). Two phases of volcanism produced small dome complexes of mainly silicic andesite to low-SiO2 rhyolite. The Upper Oligocene–Lower Miocene phase (UOLM, 20–17 Ma), produced two distinct groups of rocks. The UOLM-1 group is metaluminous and mainly andesitic, with isotopic compositions like those of the recent arc (87Sr/86SrT ∼0·706; εNdT −3). The UOLM-2 group is more silicic and peraluminous, and has isotopic compositions indicating a substantial crustal contribution (87Sr/86SrT ∼0·713; εNdT −8). The Mid-Miocene phase (MM: 15–12 Ma) produced rocks similar in composition to those of the UOLM-2 group (87Sr/86SrT ∼0·710; εNdT −7) but with higher incompatible element contents. Ratios of Ba/Nb and Zr/Nb in the UOLM group rocks are uniform and similar to those of the current arc, whereas the ratios in MM centres show a mixed arc and back-arc affinity. This suggests that the westward shift in the arc began in the northern Puna in the mid-Miocene. Neither the exposed Palaeozoic felsic basement nor the lower-crustal granulites known from xenolith suites are compositionally suitable as protoliths for the UOLM and MM magmas. The preferred petrogenetic model for the magmas involves hybridization of a depleted arc basalt with partial melts of the felsic basement. Geochemical modelling and thermal arguments rule out magma mixing as the process of hybridization. Successful assimilation–fractional crystallization (AFC) solutions indicate an increase in crustal assimilation from 15–25% in UOLM-1, to 40–60% in the case of UOLM-2 and MM group rocks. Assuming the same end-member compositions, the modelling suggests genesis of the MM magmas at higher pressure than the UOLM-2 centres (≥10 kbar vs 7 kbar), which may reflect the influence of crustal thickening in the plateau region by the mid-Miocene. The felsic dome complexes of this study are compositionally similar to the large-volume, caldera-sourced felsic ignimbrites that dominated volcanism in the region from 10 to 2 Ma and our results suggest that there is no fundamental difference in magma genesis between them. The differences in the volumes and the mode of eruption reflect changes in the stress and thermal regime with time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petrology→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→