MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152365812 · doi:10.1139/x01-136

Roles of weathered bedrock and soil in seasonal water relations of <i>Pinus Jeffreyi</i> and <i>Arctostaphylos patula</i>

2001· article· en· W2152365812 sur OpenAlexvenueno aff
Ken R. Hubbert, Jan L. Beyers, Robert C. Graham

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBedrockGeologySoil waterHydrology (agriculture)GeochemistryGeomorphologySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the southern Sierra Nevada, California, relatively thin soils overlie granitic bedrock that is weathered to depths of several metres. The weathered granitic bedrock is porous and has a plant-available water capacity of 0.124 m 3 ·m –3 , compared with 0.196 m 3 ·m –3 for the overlying soil. Roots confined within bedrock joint fractures access this rock-held water, especially during late summer when overlying soils are dry. We sought to determine seasonal soil and bedrock water changes in a Jeffrey pine (Pinus jeffreyi Grev & Balf.) plantation and to examine concurrent effects on the water relations of Jeffrey pine and greenleaf manzanita (Arctostaphylos patula Greene). In 1996, plant-available water in the 75 cm thick soil was depleted by late June, with soil water potential (ψ soil ) <–2.2 MPa, but below 75 cm, bedrock water potential (ψ bedrock ) was still > –2.2 MPa. Thus, the bedrock, not the soil, supplied water to plants for the remainder of the dry season. Higher values of, and smaller fluctuations in, seasonal predawn pressure potential (ψ predawn ) for Jeffrey pine indicated that it is deeply rooted, whereas active roots of greenleaf manzanita were interpreted to be mostly within the upper 100 cm. The extra rooting volume supplied by weathered bedrock is especially important to pine relative to manzanita.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207