Scale‐dependent effects of density and habitat on foal survival
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Identifying the most appropriate scale to study factors influencing life history is important to evolutionary ecology and wildlife management. For example, the scale at which density is assessed and explains variation in survival can affect how biologists observe and interpret population dynamics, which can influence plans for managing populations. Feral horses (Equus ferus caballus) contrast with most ungulates by exhibiting a mating system characterized by female‐defense polygyny with persistent, non‐territorial breeding groups (bands) and female‐biased initial (natal) and subsequent (breeding) dispersal. We predicted that for horses, offspring movements coupled with female‐biased breeding dispersal would increase the scale at which density best related to juvenile survival compared to species with greater female philopatry. From 2008 to 2013, we censused the population of feral horses on Sable Island, Canada. We annually computed individual‐specific local densities for 442 foals (horses/km2 in radii of 2,000 m, 4,000 m, and 8,000 m fixed to a band's centroid of movements) and whole‐island (total) population density, group (band) size, and local access to surface freshwater, which affected movement patterns and selection of vegetation by females. The population of feral horses increased from 380 in 2008 to 559 in 2013. Overwinter survival of foals averaged 82.8%. Island‐wide density was the most important predictor of foal mortality and was negatively associated with survival, with a lesser negative effect from local density. Increased access to surface freshwater (ponds) was an important predictor of foal survival but only at certain scales. Our study emphasizes the relevance of a multi‐scale approach when analyzing the response of fitness components to changes in habitat and population processes, which may be influenced by the particular social organization of the species. © 2015 The Wildlife Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».