Oral <i>Candida</i> carriage and species prevalence amongst habitual <i>gutka</i>‐chewers and non‐chewers
Notice bibliographique
Résumé
Oral Candida colonisation is higher in tobacco smokers as compared to non-smokers; however, it remains unknown whether smokeless tobacco chewers are susceptible to increased oral Candida colonisation. The aim was to determine the oral Candida carriage and species prevalence amongst habitual gutka-chewers and non-chewers in a cohort from Karachi, Pakistan. Forty-five gutka-chewers and 45 non-chewers were included. Information regarding age, sex, duration of gutka-chewing habit, daily frequency of gutka consumption, duration of holding gutka in the mouth, daily frequency of tooth-brushing and tongue brushing was collected using a questionnaire. Oral yeast samples were collected by scraping the dorsum of the tongue and bilateral buccal mucosa with a sterile cotton swab. Identification of yeast species was performed using standard techniques. Tongue lesions were identified and recorded. Unstimulated whole salivary flow rate (UWSFR) was also measured. There was no significant difference in the mean age, UWSFR and oral Candida carriage among gutka-chewers and non-chewers. Individuals were chewing gutka since 4·4 years and were consuming five gutka sachets daily. Candida albicans (C. albicans) was the most common yeast species isolated from 57·8% gutka-chewers and 64.4% non-chewers. In 24.4% gutka-chewers and 22·2% non-chewers, two candidal strains (C. albicans and Candida tropicalis) were isolated. In conclusion, the present results indicated no significant difference in oral Candida carriage in habitual gutka-chewers and non-chewers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».