MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152390122 · doi:10.1111/j.1469-7998.2006.00159.x

Ecology of juvenile grouse during the transition to adulthood

2006· article· en· W2152390122 sur OpenAlex
Susan J. Hannon, Kathy Martin

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyJuvenilePredationBiological dispersalHabitatEcologyBroodGrousePopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Information on survival and habitat use of juvenile animals during the transition period from parental independence to adulthood is sparse, yet survival during this period may be critical for maintaining populations. We review studies on habitat use and survival of juvenile grouse from hatch to recruitment to breeding populations the next spring. Mortality of juveniles was highest during the first 2 weeks after hatch, caused primarily by predation and exposure. Survival of juveniles during their first autumn and winter was usually lower than adults, particularly in autumn. Predation, mainly by raptors, was the main mortality agent. Juveniles did not appear to be more susceptible than adults to hunting, although hunting mortality was additive to overwinter mortality for several species or populations. For most species, juvenile survival was not related to movement distances or patterns. However, studies on grouse in forest habitats disconnected by extensive logging showed that dispersal distances increased and survival was reduced. During the first few weeks of life, chicks eat primarily insects and brood hens seek habitats that optimize a trade‐off between insect abundance and cover. Vegetation must provide sufficient cover to impede predation but be sparse enough to allow movement of chicks. For most species, juveniles and adults used similar habitats in autumn and winter, although juveniles had higher variation in habitat use than adults, possibly due to the greater distances moved by juveniles during dispersal. Habitat use varied more between genders than age classes. Management actions should be directed towards the two demographic bottlenecks for juvenile survival: the first 2 weeks after hatch and the period of autumn when independent young are dispersing. The most direct management actions are the retention or restoration of brood‐rearing habitats, the reduction of habitat fragmentation and the reduction of hunting during autumn movements and in source populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle