MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152401294 · doi:10.1109/tnano.2011.2180735

PolyMethyl Methacrylate Thin-Film-Based Field Emission Microscope

2011· article· en· W2152401294 sur OpenAlexaff
Yonghai Sun, David A. Jaffray, Liang‐Yih Chen, John T. W. Yeow

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nanotechnology · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolymethyl methacrylateMaterials scienceFacet (psychology)Finite element methodMicroscopeField electron emissionField emission microscopyScanning electron microscopeElectron microscopeOptoelectronicsOpticsComposite materialElectronDiffractionPolymerEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A field emission microscope (FEM) is a useful tool for investigating molecular surface structures. Conventional FEMs suffer from poor image contrast level and low sensitivities when low-energy electron beams are applied. In this article, a new anode material is employed to improve the FEM imaging performance. We demonstrate that the device has the capability of clearly capturing images of facet boundaries of crystal structures at the tip of a zinc oxide (ZnO) nanowire as defect sites on a Polymethyl methacrylate (PMMA) film that is exposed to electron beams. The clear image of facet boundaries has not been reported in conventional FEM images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on NanotechnologyMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207