Psychiatric services utilization in completed suicides of a youth centres population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: From a retrospective study of youth centres (YCs) and coroner's files, we investigated youths' history of medical service utilization who died by suicide. This is the second of two papers on YCs population, the first paper having shown that the rate of psychopathology was higher in the YCs population compared to the general adolescent population. METHODS: From 1995 to 2000, 422 youths, aged 18 years and younger, died as a result of suicide in Quebec. More than one-third received services from YCs at some point. Using the provincial physician payment and hospitalization database, we examined physical and psychiatric service utilization according to time intervals, as well as hospitalization for psychiatric reasons in the individuals' lifetime and in the year preceding suicide. Suicides were matched to living YCs youths for age, sex, and geographic area. YCs controls were then subdivided into two groups based on file information pertaining to the presence or absence of suicidal behavior or ideation. RESULTS: Compared to living YCs youths, suicides had a higher rate of psychiatric service utilization in the week, month, 90 days, and year preceding suicide, as well as higher levels of lifetime hospitalization for psychiatric reasons than controls with or without a history of suicidal behavior or ideation. We found that 28.3% YCs suicides made use of psychiatric services in the year preceding suicide. CONCLUSION: The rate of psychiatric service utilization by YCs youth suicides is substantially inferior to the needs of this population. Our study underscores the need for appropriate recognition of psychiatric and suicidal problems among YCs population by social and psycho-educational professionals. At the same time, it highlights the issues of general practitioners' risk identification, psychiatric referral and treatment. Our findings suggest the need for improved organization and coordination of psychiatric services to ameliorate treatment delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».