Electrochemical Regeneration of Various Graphitic Adsorbents in an Air Agitated Sequential Batch Reactor
Notice bibliographique
Résumé
With the aim to address the issues related to the regeneration of activated carbon used for wastewater treatment, a novel and state of the art water treatment technology (Arvia) was introduced at the University of Manchester, UK. This technology employs the adsorption of dissolved toxic pollutants present in water onto the surface of graphitic adsorbents followed by their quick and cheap electrochemical regeneration in a simple electrochemical reactor. The main mechanism of regeneration is based on the anodic oxidation of adsorbed species at the adsorbent surface. The adsorbed species are thought to be completely mineralized. However, some of the adsorbed organic contaminants may lead to the generation of toxic intermediate breakdown species owing to incomplete mineralization and/or indirect oxidation of organics present in solution. The former phenomenon may also depend upon the adsorption capacity of the adsorbent to be used. In this paper, a range of graphitic adsorbents including graphite intercalation compound-bisulphate (GIC-bisulpahte), recycled vein graphite (RVG) and exfoliated graphite (EG) were selected so as to investigate the formation of breakdown products during their electrochemical regeneration. Relatively fewer quantities of breakdown products in terms of p-benzoquinone and 4-chlorophenol were observed for EG. However, higher concentrations of oxalic acid were found for EG in comparison to GIC-bisulphate and RVG leading to conclude that the electrochemical degradation of phenol at the surface of exfoliated graphite could be through the direct oxidation of phenol into carboxylic acids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».