Variation in propagule and colonization pressures following rapid human‐mediated transport: Implications for a universal assemblage‐based management model
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have recognized the importance of propagule pressure (number of individuals) and colonization pressure (number of species) for explaining establishment success of nonindigenous species. However, the International Ballast Water Management Convention, when ratified, will require ships to satisfy a numeric discharge standard that focuses only on cumulative propagule pressure of all individuals released. Because of practical constraints, the standard does not differentiate between discharges of single vs. multiple species. The assemblage‐based approach, which uses rank‐abundance gradients to quantify and manage introduction risk, may compensate for this limitation (e.g., even gradient [relatively consistent propagule pressures among n transported species] or uneven gradient [uneven propagule pressures among n transported species]). Here we explore species abundance distributions of zooplankton during transportation in ballast water to assess variability in the structure of assemblages, with implications for the potential development of an assemblage‐based management model. Specifically, we explored species abundance distributions for voyages that lasted < 24 h, those from 24 to 48 h, and those from 48 to 72 h (i.e., three time scales). Species abundance distributions within and across transit time scales were highly variable. As transport time increased, we observed a shift from uneven to even rank‐abundance gradients. Owing to variation in assemblage structure, the number of organisms necessary to quantify colonization pressure exhibited similarly strong variation within and across time scales. Our study indicates that assemblage‐based approaches to estimate introduction risk are warranted, yet the variation inherent in transported assemblages will induce substantial uncertainty within management models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».